Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1607/19

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. spec. Łukasz Skóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2019 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd Patentowy RP, organ) odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny KLUCZOMAT zgłoszony w dniu 28 maja 2018 r. pod numerem [...] przez K. W., [...], Polska (dalej skarżący) do oznaczania następujących towarów i usług w klasach:

7: maszyny służące do wycinania i obrabiania elementów metalowych, podajniki (części maszyn);

9: oprogramowanie komputerowe, mechanizmy do urządzeń uruchamianych przez wrzucenie monety, urządzenia automatyczne (automaty);

36: skrytki depozytowe, depozyty, usługi depozytów sejfowych;

40: obróbka materiałów, w szczególności metali, wyrabianie kopii kluczy;

42: usługi - naukowe i techniczne, oraz ich projektowanie, analizy przemysłowe i usługi badawcze, projektowanie i ulepszanie sprzętu oraz oprogramowania komputerowego;

45: doradztwo w zakresie własności intelektualnej, licencjonowanie własności intelektualnej.

Podstawę prawną decyzji stanowił art. 129¹ ust. 1 pkt 2 oraz pkt 3 w związku z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 776 ze zm., dalej pwp)

Uzasadniając odmowę udzielenia ochrony ww. znakowi towarowemu organ wskazał w szczególności na treść ww. art. 129¹ ust. 1 pkt 2 pwp, stosownie do którego "nie udziela się prawa ochronnego na oznaczenie, które nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których zostało zgłoszone". Według organu oznaczenie, by mogło uzyskać prawo ochronne i być chronione jako znak towarowy, powinno posiadać dostateczne znamiona odróżniające; znak towarowy powinien wskazywać na źródło pochodzenia towaru / usługi w zwykłych warunkach obrotu, a grupa relewantnych odbiorców towarów / usług powinna na jego podstawie umieć wskazać źródło pochodzenia towaru / usługi. Odpowiedź na pytanie, czy oznaczenie jest dystynktywne należy rozpatrywać w odniesieniu do towarów / usług, dla których zostało zgłoszone. Należy też określić, kto jest ich nabywcą oraz jaki jest jego poziom uwagi.