Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1496/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant st. sek. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] (dalej: "skarżący") jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak: [...], wydana w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Starosta [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił T. W.pozwolenia na budowę budynku letniskowego do celów rekreacyjnych o pow. zabudowy 98 m², na działce nr [...] w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...].

Sprzeciw wobec ww. decyzji Starosty złożył w dniu [...] czerwca 2018 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...], zarzucając wydanie tej decyzji z wadą określoną w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. i wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W uzasadnieniu skarżący podał, że decyzja rażąco narusza art. 34 i 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. 89, poz. 414) poprzez wydanie pozwolenia na budowę budynku letniskowego niezgodnie z decyzją o warunkach zabudowy wydaną w dniu [...] stycznia 2003 r. przez Wójta Gminy [...].

Wojewoda [...] (dalej: "Wojewoda") decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 158 § 1 w zw. z art. 156 § 1 k.p.a. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] czerwca 2003 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że kwestionowana decyzja jest wadliwa i została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, w szczególności rażąco narusza art. 35 ust. 1