Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1536/19

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Fundacji [...]" na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora [...] w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę

Uzasadnienie

I.

Sprzeciwem z dnia 15 marca 2019 r. Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości "[...]" w [...] (dalej również jako Skarżąca lub Fundacja) zakwestionowała czynności kontrolne prowadzone przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...]. Zarzuciła naruszenie art. 59 ust. 1 w zw. z art. 49 ust. 7 pkt 7 i art. 55 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 1292 ze zm.).

Fundacja wskazała, że w dniu 12 marca 2019 r. doręczono jej wezwanie do stawiennictwa w charakterze strony oraz przedłożenia próbek opakowań wraz z dokumentacją źródłową. Jej zdaniem kontrola została zakończona a nie otrzymała jakiegokolwiek innego powiadomienia dotyczącego wszczęcia kolejnego postępowania, nie przedłożono również upoważnienia do kontroli. Kontrola jest zatem niedopuszczalna na podstawie art. 55 ust. 1 Prawa przedsiębiorców.

II.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] organ zdecydował o kontynuowaniu czynności kontrolnych wobec składającej sprzeciw Fundacji.

Wyjaśnił, że w dniu 21 lutego 2019 r. upoważnieni pracownicy PPIS stawili się w recepcji Fundacji celem przeprowadzenia kontroli sprawdzającej wykonanie nakazów objętych decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...]. Była to druga próba przeprowadzenia kontroli sprawdzającej w sprawie. Pierwsza próba odbyła się w dniu 12 grudnia 2018 r. lecz czynności kontrolne zostały przerwane wskutek przedłożenia przez Fundację informacji o wniesieniu sprzeciwu względem prowadzonych czynności kontrolnych. Sprzeciw wpłynął do siedziby organu w dniu 17 grudnia 2018 r.