Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. III SA/Wa 282/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant sekretarz sądowy Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2008 r. nr [...] Prezydent W. (dalej Prezydent lub organ pierwszej instancji) określił C. sp. z o.o. i F. sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 rok od przedmiotów opodatkowania położonych na terenie m. st. Warszawy.

Decyzją z dnia [...] września 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej SKO) uchyliło decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2008 r. i umorzyło postępowanie w sprawie. SKO uznało, że zobowiązanie za 2003 r. uległo przedawnieniu, a zatem postępowanie podatkowe stało się bezprzedmiotowe.

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r., utrzymaną w mocy decyzją tego samego organu z dnia [...] stycznia 2014 r., SKO stwierdziło nieważność decyzji z dnia [...] września 2009 r., gdyż ustaliło, że do przedawnienia jednak nie doszło, a to z uwagi na skuteczne przerwanie biegu terminu przedawnienia.

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. SKO ponownie uchyliło decyzję Prezydenta W. z [...] listopada 2008 r. i umorzyło postępowanie w sprawie. SKO ponownie uznało, że zobowiązanie za 2003 r. uległo przedawnieniu, a zatem postępowanie podatkowe stało się bezprzedmiotowe.

C. sp. z o.o. i F. sp. z o.o. w 2003 roku deklarowały w osobnych deklaracjach powierzchnię gruntów i budynków oraz wartość budowli proporcjonalnie do udziału we współwłasności w nieruchomości. W związku z tym C. sp. z o.o. na 2003 rok zadeklarowała kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 653.449,40 zł, a F. sp. z o.o. zadeklarowała kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 376.339,50 zł. Łącznie obie spółki za 2003 rok zadeklarowały kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 1.029.788,90 zł. Natomiast ze wskazanej już decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], którą organ odwoławczy w całości uchylił, umarzając postępowanie w sprawie, wynika, że zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 rok zostało zaniżone o kwotę 39.024,10 zł. Zaniżony podatek od nieruchomości został uregulowany w całości wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 14.386,00 zł. W związku z tym, po uchyleniu przedmiotowej decyzji i umorzeniu postępowania z uwagi na przedawnienie zobowiązania, na koncie podatkowym skarżącej powstała nadpłata z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 rok w wysokości 39.024,10 zł.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00