Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II SA/Sz 752/19

Inspekcja weterynaryjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi I. P. i C. P. na decyzję Z. W. L. W. w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego oraz okazania dokumentu oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii w S. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U. z 2018 r., poz. 1557) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2018 r., poz. 2096) w zw. z art. 26a ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz.U. z 2018 r., poz.1967) oraz zgodnie z art. 3 pkt 1, pkt 11, art. 4 ust. 3, ust. 4 lit. a i lit. b, art. 9 lit. h, art. 10 lit. e, art. 13 lit. a pkt i, art. 21 ust. 1, ust. 2, art. 46 ust. 1 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz.U.UE.L.2009.300.1), po rozpatrzeniu odwołania I. P. oraz C. P. (dalej jako "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w K. P. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie nakazu usunięcia ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego oraz okazania dokumentu.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Powiatowy Lekarz Weterynarii w K. P. w dniu 4 marca 2019 r. przeprowadził kontrolę działki nr [...] obręb W. [...] należącej do skarżących. W trakcie oględzin działki w okolicy drzew i pozostałości po słomianych balotach stwierdzono liczne kości zwierzęce bydlęce w ilości przekraczającej setki kilogramów.