Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 728/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za kwiecień 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z [...] r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności P. W. (byłego członka zarządu "P." sp. z o.o. z siedzibą w [...]), za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. Rozstrzygnięcie to - po rozpoznaniu odwołania złożonego przez Podatnika - zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] r. nr [...]

Organ odwoławczy wskazał, że Podatnik uzyskał w [...] r. od ww. spółki przychód w wysokości [...] zł (wynagrodzenie z tytułu kontraktu menadżerskiego). Tym samym spółka, jako płatnik, powinna automatycznie naliczyć, pobrać i odprowadzić w terminie do dnia [...] r. zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W ocenie organu odwoławczego w sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącego za ww. zaległość podatkową spółki. Skarżący był prezesem zarządu spółki [...] od [...] r. do [...] r., a więc pełnił obowiązki członka zarządu spółki zarówno w momencie powstania wskazanego zobowiązania, jak i jego przekształcenia w zaległość podatkową, bowiem termin płatności podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. upływał [...] r. Ponadto egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, co wynika z postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z [...] r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z [...] r. nr [...]. W wyniku podjętych czynności egzekucyjnych nie ustalono majątku spółki w postaci nieruchomości, ruchomości, wierzytelności, środków pieniężnych na rachunku bankowym. Po zajęciu rachunku bankowego w [...] w [...] przekazano jedynie kwotę [...]zł, która została zaliczona na koszty egzekucyjne.