Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II SA/Rz 1090/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.C. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydana w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...].

Na podstawie przekazanych do Sądu akt ustalono, iż Burmistrz Miasta i Gminy [...] decyzją z dnia [...] lipca 2019 r., znak [...], po rozpoznaniu wniosku M.C. z dnia 4 lipca 2019 r., o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad mężem R.C., postanowił odmówić przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu tej decyzji przytoczono treść art. 17 ust. 1 i ust. 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych. Ustalono, że R.C., a więc mąż wnioskodawczyni, legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności wydanym przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] czerwca 2019 roku. Z treści powyższego orzeczenia wynika, że daty powstania niepełnosprawności nie można ustalić. M.C. posiada gospodarstwo rolne jednakże oświadczyła, że od dnia 1 listopada 2015 roku zaprzestał prowadzenia gospodarstwa rolnego. Stwierdzono, że R.C. pozostaje w związku małżeńskim, a jego żona nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, zatem przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz wnioskodawczyni byłoby nieuzasadnione. Ponadto do dnia wydania decyzji M.C. nie dostarczyła dokumentów potwierdzających fakt, że niepełnosprawność R.C. powstała nie później niż do ukończenia 18. roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25. roku życia. W ocenie organu strona nie spełnia wszystkich przesłanek wynikających z art. 17 ust. 1b, ust. 5 pkt 2b ustawy o świadczeniach rodzinnych.