Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. I SA/Rz 383/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka, "A") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego (dalej zamiennie organ I instancji) z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2014 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Celnego, działając na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli znak: [...] przeprowadził wobec Spółki "A" kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości w obrocie suszem tytoniowym w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 31 marca 2016 r.

Ustalono, że w kontrolowanym okresie "A" posiadała status pośredniczącego podmiotu tytoniowego i w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmowała się obrotem suszem tytoniowym, dokonując zakupów suszu tytoniowego na terytorium kraju oraz jego sprzedaży zarówno w kraju, jak i na terytorium UE i badanym okresie dokonała sprzedaży suszu tytoniowego w ilości 26 970,60 kg na łączną kwotę brutto 287 016,32 zł.

Kontrolujący dokonali weryfikacji wszystkich transakcji sprzedaży, zarówno na rzecz podmiotów krajowych jak i zagranicznych i stwierdzili, że w miesiącu sierpniu 2014 r. Spółka dokonała trzech transakcji sprzedaży suszu tytoniowego w łącznej ilości 2820 kg podmiotowi z Republiki Czeskiej - firmie "B" s.r.o. z siedzibą w B. Kontrolujący zakwestionowali dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru na rzecz ww. podmiotu i uznali, że Spółka zobowiązana była do zapłaty podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży suszu tytoniowego dla podmiotu nieuprawnionego.