Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. I SA/Rz 607/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Rz 607 /19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2019r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania W. W. (dalej: Skarżący ) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] określającej Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2014 rok w wysokości 34 906 zł. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Skarżący w 2014r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług syndyka oraz najmu, podlegającą opodatkowaniu tzw. podatkiem liniowym w wysokości 19 % dochodu. Dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz ewidencję środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w których wykazywał odpisy amortyzacyjne od nieruchomości stanowiącej współwłasność małżeńską Skarżącego i jego małżonki, wykorzystywaną przez oboje małżonków do prowadzenia odrębnych działalności gospodarczych.

W zeznaniu za 2014r. Skarżący wykazał: przychód z działalności gospodarczej w wysokości 473 663,26 zł., koszty uzyskania przychodu w wysokości 350 282,89 zł. oraz podatek należny w wysokości 17 775 zł.

Po przeprowadzeniu wobec Skarżącego kontroli podatkowej, organ uznał że Skarżący zaniżył przychody poprzez nieujęcie wszystkich wpłat za usługi syndyka, nieuwzględnienie w przychodach odszkodowania za szkodę pojazdu objętego ubezpieczeniem komunikacyjnym, a także zawyżył koszty uzyskania przychodu poprzez: