Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. II SA/Rz 937/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Szefa Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z.M. (dalej zwanego: Skarżącym) jest decyzja Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej jako: Organ lub SUKOR) z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...], wydana w sprawie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych, którą wydano w następującym stanie sprawy;

W wyniku rozpoznania złożonego przez Skarżącego wniosku, Organ decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], odmówił stronie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej oraz osoby represjonowanej z powodów politycznych. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Organ decyzją z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...]. Organ uznał, że znajdujący się w aktach sprawy materiał dowodowy nie potwierdził doznania represji określonych w przepisach ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz.U. 2015 poz. 693 z późn. zm. - dalej zwana: "ustawą o działaczach").

Wydaną decyzję Z.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA), który wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1271/16 oddalił wniesioną skargę. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że Organ dokonał prawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a Skarżący nie spełnia żadnego z warunków określonych przepisami art. 3 ustawy o działaczach o nadanie statusu osoby represjonowanej, jak również nie odnaleziono materiałów dowodowych dla przyjęcia dla niego statusu działacza opozycji, o których mowa w art. 4 ustawy. Końcowo Sąd wyjaśnił, że nie mógł odnieść się do dołączonych na rozprawie, uznawanych przez Skarżącego za nowe dowodów, a celem ich weryfikacji należy złożyć ponownie wniosek do organu.