Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. IV SA/Po 702/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na rzecz skarżącego J. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Nadleśniczy Nadleśnictwa [...] Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe postanowieniem z [...] lipca 2019r., działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) w związku z art. 49a ust. 1 oraz art. 46 d ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (Dz.U. z 2018 r., poz. 2033) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie szacowania szkody łowieckiej, likwidowanej przez Koło Łowieckie nr [...], Obwód Łowiecki nr [...] Gmina [...], datowanego na [...] czerwca 2019r. wniesionego przez J. W..

W motywach rozstrzygnięcia Nadleśniczy wskazał, że [...] czerwca 2019r. wpłynęło pismo datowane na [...] czerwca 2019r. J. W. dotyczące szkody likwidowanej przez Koło Łowieckie nr [...]. Skarżący wskazał, że przez okres zimowy 2018/2019 na działkach będących jego własnością ewidencjonowanych pod numerami [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] położonych w miejscowości [...] doszło do wyrządzenia szkody przez dziki. Sprawa została zgłoszona do Koła Łowieckiego nr [...], które wyceniło szkodę na [...] zł. Skarżący nie zgodził się z wyceną i odmówił podpisania protokołu. Następnie zażądał kwoty [...]zł. Skarżący twierdzi jednocześnie, że nie zostały dochowane wymogi formalne przy szacowaniu szkody, a także że jego zdaniem nie doszło do uchybienia terminowi na odwołanie, który nie rozpoczął swojego biegu. Pełnomocnik skarżącego wskazał, że dopiero pismem z dnia [...] maja 2019 został poinformowany przez Koło, że przysługuje mu odwołanie. Koło nie nadesłało żądanej przez skarżącego dokumentacji.