Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II SA/Po 339/19

Budowlane prawo

 

Dnia 27 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 roku sprawy ze skargi A. K. i M. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...], znak [...], II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego ([...]INB) po rozpatrzeniu odwołania M. K. i A. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] (PINB) z [...] października 2018 r. nr [...] nakazującej inwestorowi A. K. rozbiórkę budynku garażowego zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. [...] w [...], dz. nr [...] oraz [...], ark. [...], obr. [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

PINB w trakcie kontroli ww. nieruchomości przeprowadzonej [...] października 2012 r. ustalił, że znajduje się na niej budynek mieszkalny, skrajny segment w zabudowie szeregowej oraz garaż. Garaż posiada dwa boksy i pomieszczenia gospodarcze. Ogrodzenie nieruchomości jest murowane i otynkowane. M. K. oświadczyła, że ogrodzenie i garaż wykonane zostały w 1984 r. przez A. K.. Na roboty te nie uzyskał on pozwolenia na budowę. Ustalono, że garaż i ogrodzenie znajdują się częściowo na dz. [...], której właścicielem jest [...].

W związku z powyższym PINB wszczął postępowanie w sprawie legalizacji zabudowy na dz. [...] i [...]. Na podstawie zdjęć lotniczych ustalił, że inwestycja powstała przed 1995 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00