Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 616/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia kopii dokumentów oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2019 r. M. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] maja 2019 r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie tego samego organu z [...] stycznia 2019 r. nr [...], [...], wydane w przedmiocie odmowy udostępnienia kopii dokumentów.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Dyrektor [...], prowadzi postępowania w związku ze złożonymi przez skarżącego odwołaniami od dwóch wydanych [...] lutego 2018 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] decyzji:

1. określającej skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 r., I i II kwartał 2013 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 u.p.t.u. za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r.;

2. określającej skarżącemu nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za III kwartał 2013 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 u.p.t.u. za wrzesień 2013 r.

W powyższych postępowaniach odwoławczych organ drugiej instancji pozyskał od organu pierwszej instancji dodatkowe materiał dowodowe, zgromadzone przez ten organ w trybie art. 229 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa"). Postanowieniami z [...] listopada 2018 r. organ odwoławczy włączył do akt obu spraw odwoławczych dowody zgromadzone przez organ pierwszej instancji, z wyłączeniem oświadczenia L. B. z [...] sierpnia 2018 r. oraz notatek służbowych sporządzonych przez pracowników Urzędu Skarbowego w [...] z [...] września i [...] października 2018 r., wyjaśniając że wyłączone dokumenty dotyczą okoliczności stanu zdrowia świadka, podlegając tym samym ochronie jako dane osobowe, a nadto nie zawierają żadnych informacji dotyczących transakcji ze skarżącym.