Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 188/19

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2019 r. sprawy ze skargi Łukasza [...] o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] o sygn. akt I SA/Po [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...], o sygn. akt I SA/Po [...]; II. oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] lutego 2019 r. Ł. S. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w [...] z [...] stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po [...], uchylenie powyższego wyroku i utrzymanych nim decyzji, a także dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z: dokumentacji fotograficznej klatki schodowej i skrzynek oddawczych na okoliczność istnienia i sposobu oznaczenia skrzynki oddawczej skarżącego, braku podstaw do awizacji innej niż pozostawienie w skrzynce oddawczej oraz reklamacji skarżącego na okoliczność notorycznego naruszania przez pracownika [...] regulaminu doręczania przesyłek i wypełniania awiz wprowadzonych przez organ wg stanu na grudzień 2018 r.

Stan faktyczny sprawy zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z [...] stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po [...], jest następujący:

Postanowieniem z [...].06.2015 r., doręczonym skarżącemu [...].06.2015 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za 2010 rok.

Skarżący w 2010 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą [...] Ł. S., którą rozpoczął [...].11.2006 r. Głównym przedmiotem działalności skarżącego w 2010 r. była sprzedaż hurtowa wyrobów tekstylnych. Działalność gospodarcza prowadzona była w [...] i [...].