Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 403/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] lutego 2019 r., na podstawie m.in. art. 207 w związku z art. 21 § 1 pkt 2 i § 5, ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1445 ze zm. - dalej: "u.p.o.l.") ustalił wobec T. R. i A. R. wymiar podatku od nieruchomości za 2019 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że według danych z ewidencji gruntów i budynków podatnicy są współwłaścicielami nieruchomości położonych w miejscowości [...], o powierzchni [...] ha sklasyfikowanej jako grunty pozostałe (B). Ponadto posiadają na ww. nieruchomości budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2 (o wysokości od [...] m do [...] m). W decyzji wskazano również terminy płatności oraz wysokość poszczególnych rat podatku.

W odwołaniu strona wniosła o uchylenie decyzji i ponowne rozpatrzenie sprawy. W ocenie strony organ w sposób błędny zakwalifikował działkę nr [...] jako grunty pozostałe. Zdaniem strony organ błędnie przeprowadził aktualizację ewidencji gruntów i budynków, która nie uwzględnia zajęcia części nieruchomości przez powierzchniowe wody płynące.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ zaznaczył, że w dniu [...] kwietnia 2018 r. w ewidencji gruntów i budynków dokonano przekwalifikowania działki nr [...] z gruntów pozostałych o powierzchni [...] ha i wody o powierzchni [...] ha na grunty pozostałe o powierzchni [...] ha. (zmiany dokonano na podstawie decyzji Starosty [...] z [...] grudnia 2017 r. Nr [...]). W ocenie Kolegium organ pierwszej instancji prawidłowo przyjął, iż na odwołujących jako współwłaścicielach ww. nieruchomości spoczywa obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości w zakresie gruntów pozostałych o powierzchni [...] ha. Organ ustalając wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości nie jest uprawniony do przyjęcia innej podstawy wymiaru podatku, niż dane wskazane w ewidencji gruntów i budynków.