Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 590/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...]., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę 597,- zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadził postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z [...] lutego 2019 r., nr [...] wystawionemu przeciwko W. J. (dalej : "skarżący"). Tytuł obejmował zaległości skarżącego w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. Kierując tytuł wykonawczy do wykonania wskazał, że objęta nim zaległość została zabezpieczona hipoteką ustanowioną na nieruchomości skarżącego. W tym kontekście powołał się na art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p."). W toku egzekucji [...] lutego 2019 r. zostało dokonane zajęcie nieruchomości.

Pismem z [...] lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniosła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Podstawą ich wniesienia był art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U z 2018 r., poz. 1314 ze zm. - dalej: "u.p.e.a."). W ocenie skarżącego art. 70 § 8 O.p. nie korzysta z domniemania konstytucyjności. W tym kontekście pełnomocnik skarżącego powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 08 października 2013 r., SK 40/12.