Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II SA/Op 343/19

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia NSA Jerzy Krupiński (spr.) Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 6 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu we wznowionym postępowaniu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 14 listopada 2018 r., nr [...], Starosta Oleski działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 151 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 - zwanej dalej k.p.a.) w zw. z art. 66 ust. 3a, art. 72 ust. 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990, z późn. zm. - zwanej dalej w skrócie: u.p.r.d.), uchylił ostateczną decyzję własną z 22 stycznia 2018 r., nr [...], dotyczącą rejestracji pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], nr identyfikacyjny VIN: [...] i odmówił dokonania rejestracji powyższego pojazdu na rzecz S. M.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ wskazał, że 9 stycznia 2018 r. S. M. (dalej również jako skarżący), złożył wniosek o zarejestrowanie samochodu marki [...], nr [...]. Do powyższego wniosku dołączył umowę kupna sprzedaży z 2 stycznia 2018 r., zawartą z K. Ł., dowód rejestracyjny seria nr [...] oraz kartę pojazdu nr [...]. Decyzją z 22 stycznia 2018 r., nr [...], Starosta Oleski dokonał rejestracji opisanego pojazdu, nadając mu numer rejestracyjny [...].

Dnia 14 sierpnia 2018 r. wpłynęło do organu pismo Prokuratury Okręgowej w [...], nr akt [...], z 8 sierpnia 2018 r., zawierające informację, że pojazd o nr rej. [...] składa się z elementów należących do dwóch różnych pojazdów tej samej marki. Ponadto ustalono, iż w pojeździe tym pozafabrycznie została wstawiona przegroda komory powietrza z numerem VIN: [...] oraz tabliczka publiczna i tabliczka znamionowa. Powyższe zostało potwierdzone w opinii biegłego nr [...]. Biegły ustalił, że rzeczywista treść numeru identyfikacyjnego badanego nadwozia to: [...]. Wobec powyższego, w dniu 30 sierpnia 2018 r. Starosta wznowił postępowanie w sprawie rejestracji przedmiotowego pojazdu.