Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. II SA/Op 405/19

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 11 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie kosztów przechowywania broni w depozycie Policji 1) stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, 2) zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu na rzecz skarżącej P. S. kwotę 2192 (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt dwa) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. S., pismem z dnia 23 września 2019 r., zaskarżyła w całości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu, zatytułowaną "wezwanie do zapłaty" z dnia 11 września 2019 r., nr [...], w przedmiocie naliczenia kosztów przechowywania broni palnej wraz z amunicją. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności tej czynności.

Zaskarżonej czynności zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2019 r. poz. 284, z późn. zm., dalej zwanej ustawą) poprzez jego błędne zastosowanie, albowiem skarżąca nie była osobą deponującą broń, a nadto nigdy nie stała się posiadaczem broni po zmarłym H. S. Akcentowała, że nigdy broni tej nie objęła w posiadanie, broń zdeponowała jej ciotka - I. S. W tej sytuacji skarżąca wywiodła, że nie jest adresatem normy wymienionej w art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy.

Dodatkowo w skardze wniesiono o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci: aktu zgonu H. S.; protokołu przyjęcia broni i amunicji do depozytu z [...] nr [...] i nr [...]; aktu notarialnego z [...] (umowa zniesienia współwłasności i darowizny) - na okoliczność ustalenia osoby zmarłego oraz osoby, która weszła w posiadanie broni palnej po zmarłym i osoby, która złożyła broń do depozytu; postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z [...] sygn. akt [...] - na okoliczność ustalenia spadkobiercy H. S.; wezwania z 3 sierpnia 2019 r., wezwania do usunięcia naruszeń prawa z 5 września 2019 r., oświadczenia z 6 września 2019 r., wezwania do zapłaty z 11 września 2019 r. - na okoliczność ustalenia przebiegu postępowania, w tym zwracania organowi uwagi na błędne zastosowanie przepisów oraz wskazania podmiotu odpowiedzialnego za zapłatę kosztów depozytu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00