Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Ol 475/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 listopada 2019r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług: 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Spółki A. kwotę 14.141 (czternaście tysięcy sto czterdzieści jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T D i R K - wspólników spółki cywilnej A (dalej: "spółka", "podatnik", "strona" lub "skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "organ pierwszej instancji" lub "NUS") z dnia "[...]" r. o nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług (dalej: "podatek VAT") za styczeń, marzec-czerwiec, wrzesień i grudzień 2012 r. i określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2012 r. oraz umarzająca postępowanie za lipiec, październik i listopad 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że podatnik w okresie objętym postępowaniem prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, a także w zakresie prowadzenia stacji kontroli pojazdów.

W kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości zarówno po stronie podatku należnego jak i podatku naliczonego. Doprowadziło to do wydania przez NUS decyzji, w której w zakresie podatku należnego stwierdzono jego zawyżenie poprzez przyjęcie do rozliczenia w rejestrze dostaw i deklaracji VAT-7 we wrześniu 2012 r. faktury nr "[...]" z "[...]"r. wartość netto "[...]" zł, VAT "[...]" zł wystawionej dla M sp. z o.o. opłaconej w dniu "[...]"r., która powinna zostać przyjęta do rozliczenia w maju 2012 r. Z kolei zaniżenie podatku należnego wynikało z niewykazania w rejestrze dostaw oraz w deklaracjach VAT-7 w odpowiednich okresach dwóch faktur wystawionych na rzecz A1 sp. z o.o.: nr "[...]"i"[...]", faktury nr"[...]"wystawionej dla A2 sp. z o.o. oraz faktury nr nr"[...]"wystawionej dla I S.A., a także dwóch zaliczek otrzymanych w kwotach "[...]" zł oraz "[...]" zł od R i zaliczki w kwocie "[...]" zł otrzymanej od M sp. z o.o.