Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. I SA/Łd 499/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. utrzymał w mocy własną decyzję z [...] r., określającą A. M. (dalej w skrócie: "podatnikowi" lub "stronie"), kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych, za grudzień 2013 r., w wysokości 27.878 zł.

W wyniku kontroli celno-skarbowej organ ustalił, że podatnik w rozliczeniu podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. zawyżył podatek naliczony o łączną kwotę 23.126 zł w związku z odliczeniem podatku określonego w fakturze

nr [...] z 31 grudnia 2013 r., dokumentującej czynności, które nie zostały faktycznie dokonane, wystawionej przez A Sp. z o.o. z siedzibą w B. Ponieważ podatnik nie złożył korekty deklaracji, o której mowa w art. 82 ust. 3 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2018 r., poz. 508 ze zm., dalej w skrócie: "ustawa o KAS"), organ wszczął postępowanie podatkowe,

w wyniku którego, decyzją z [...] r. określił podatnikowi za grudzień 2013 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych w wysokości 27.878 zł.

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia, organ wskazał, że postępowanie podatkowe wykazało, że A Sp. z o.o. nie wykonała wykazanej na spornej fakturze usługi remontu dachu w budynkach Przedsiębiorstwa B w Ł., a tym samym sporna faktura VAT wystawiona przez tę spółkę nie dokumentuje rzeczywistego zdarzenia gospodarczego i nie odzwierciedla rzeczywistej transakcji pomiędzy podmiotami wpisanymi jako sprzedawca i nabywca. Faktura ta nie stanowi zatem podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający - w myśl art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej w skrócie: "u.p.t.u.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00