Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. III SA/Łd 537/19

Podatkowe postępowanie

Dnia 14 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Asesor WSA Małgorzata Kowalska, , Protokolant starszy specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu zgłoszenia przez przewoźnika danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zgłoszeniu przewozu towarów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji ; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowej w Ł. kwotę 2.217 ( słownie dwa tysiące dwieście siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

III SA/Łd 537/19

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) - dalej: o.p.; art. 26 ust 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (Dz.U. z 2018 r. poz. 2332 ze zm.) - dalej: ustawa SENT, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...] wydaną w przedmiocie nałożenia na spółkę A Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Ł. kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł z tytułu zgłoszenia przez przewoźnika do zgłoszenia [...] danych niezgodnych ze stanem faktycznym.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 3 stycznia 2018 r. funkcjonariusze [...] Urzędu Celno - Skarbowego w P. zatrzymali do kontroli drogowej samochód ciężarowy marki Mercedes-Benz nr rej [...] z naczepą cysterną o nr rej. [...]. Pojazd ten przewoził, zgodnie z dokonanym zgłoszeniem [...] , towar o kodzie [...] w ilości 22580 kg. W wyniku dokonanego porównania przez funkcjonariuszy celnych zgodności danych zawartych w powyżej wskazanym zgłoszeniu z dokumentami okazanymi przez kierującego stwierdzono, że przewoźnik nie wykonał wynikającego z art. 8 ust. 1 ustawy SENT obowiązku aktualizacji danych w dokonanym zgłoszeniu , w zakresie ciążącym na przewoźniku. Jak wynika bowiem z dokonanego przez przewoźnika zgłoszenia [...] przewóz towaru miał być wykonywany w naczepie cysternie o nr rej. [...], natomiast z dokumentów przedstawionych w trakcie kontroli oraz oględzin naczepy wynika, że przewóz jest realizowany z użyciem naczepy o nr rej. [...]. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzony został protokół kontroli nr [...].