Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 52/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. I. uchyla zaskarżony wyrok; II. uchyla zaskarżoną decyzję; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. B. [...] zł ([...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania, w tym [...] zł ([...]) kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania A. B. (dalej: "podatnik, skarżący") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "organ pierwszej instancji") z [...] r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...]zł, wydaną po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r. określającą dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2011 r. w kwocie [...]zł.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

Ostateczną decyzją z [...] r. organ pierwszej instancji określił dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2011 r. ze względu na niezasadne zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków w kwocie [...]zł wynikających z faktur wystawionych przez W. we [...] spółka z o.o. dokumentujących czynności, które faktycznie nie miały miejsca i w konsekwencji nie mogły stanowić kosztów uzyskania przychodu w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pismem z 11 września 2017 r. Prokuratura Okręgowa w [...] wskazując na nieprawidłowości stwierdzone w toku śledztwa prowadzonego w sprawie sygn. akt VI [...], dotyczące podrabiania faktur VAT P. S.A. w [...], użytych następnie jako autentyczne przez podatnika w prowadzonej działalności gospodarczej, zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] o przeprowadzenie kontroli podatkowej tej działalności ze względu na między innymi niezasadne zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych powyższymi fakturami.