Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 461/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ nadzorczy", po rozpatrzeniu zażalenia S. G. i A. D.-G. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", z [...] r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w oparciu o tytuł wykonawczy z [...] r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uchylił postanowienie w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji w stosunku do A. D.-G., zaś na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, utrzymał w mocy postanowienie w stosunku do S. G..

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie szeregu własnych tytułów wykonawczych, m.in. na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego, obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za luty 2011 r. w kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę. Podstawę jego wystawienia stanowiła decyzja tegoż Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] r. W treści każdego z tych tytułów w części A wskazano S. G. - jako zobowiązanego, natomiast w części B - A. D.-G., jako małżonkę zobowiązanego odpowiedzialną majątkiem wspólnym na podstawie art. 29 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 27c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zawiadomieniem z [...] r. organ egzekucyjny zajął wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego, prowadzonego dla S. G. w banku [...] oraz banku [...] Każdy z banków odpowiedział, że zajęcie nie będzie mogło być zrealizowane ze względu na saldo rachunku. Zawiadomieniem z [...] r. organ egzekucyjny zajął z kolei wynagrodzenie za pracę S. G. w spółce E. . Pracodawca pismem z [...] r. udzielił informacji, że S. G. jest zatrudniony w spółce na podstawie umowy o pracę i pracodawca będzie realizował zajęcie w kwocie ok. [...] zł miesięcznie. Przesyłka zawierająca wydruki wskazanych zawiadomień wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczona została S. G. [...] r.