Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 128/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia K. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. (dalej: "organ egzekucyjny") z dnia [...] znak sprawy: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za bezzasadne utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Z jego uzasadnienia wynika, że organ egzekucyjny prowadzi wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 19 września 2018 r., obejmującego zaległe składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "FUS") za luty 2015 r. i styczeń 2016 r. Na podstawie ww. tytułu wykonawczego dokonano zajęcia jego rachunku bankowego w Banku [...]., doręczając bankowi - elektronicznie w dniu 21 września 2018 r. - zawiadomienie o zajęciu nr [...], zaś skarżącemu wraz z odpisem ww. tytułu wykonawczego - za pośrednictwem poczty w dniu 27 września 2018 r.

W dniu 11 października 2018 r. do organu egzekucyjnego wpłynęły zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej: "u.p.e.a."). W ich uzasadnieniu skarżący wskazał, że należność wynikająca z ww. tytułu wykonawczego obejmująca składkę za luty 2015 została uregulowana, zaś deklaracja dotycząca składki za styczeń 2016 r. była korygowana i wystąpiła niedopłata, ale została uregulowana wpłatą z dnia 19 września 2018 r. Tym samym organ egzekucyjny nie miał podstaw do zaliczania dokonanych wpłat na poczet składek na ubezpieczenie społeczne, wynikających z wydanych przez ZUS decyzji.