Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 537/19

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w K. na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. z dnia [...] marca 2019 r. znak: [...] postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej E. sp. z o.o. w K. wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

Firma A wniosła skargę na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 8 marca 2019 r. polegającą na odstąpieniu od wydania zaleceń pokontrolnych. Czynności tej zarzucono:

1) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art 80 k.p.a. przez nieustalenie przez Organ czy w przedmiotowej nieruchomości wykonane zostały prace budowlane w latach 70’ XX wieku oraz w latach 90’/00’, podczas gdy stwierdzenie czasu i zakresu wykonania tych prac budowlanych stanowi istotną okoliczność dla sprawy administracyjnej, a jednocześnie Skarżący w piśmie do Organu z 19 września 2018 r. wskazywał na wysokie prawdopodobieństwo wykonania prac budowlanych w ww. okresach;

2) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art 80 k.p.a. przez nieuwzględnienie okoliczności, iż w dacie wydania pozwolenia na wykonanie prac budowlanych w maju 1967 r. na obszarze przedmiotowej nieruchomości obowiązywał Plan Ogólny Zagospodarowania Przestrzennego M. K. - Ustalenia Realizacyjne z 1964 r. zgodnie z którym wszelkie projekty budowlane na tym obszarze powinny być uzgadniane z Miejskim Konserwatorem Zabytków, podczas gdy ww. okoliczność ma istotne znaczenie dla sprawy, gdyż z rzeczonego planu zagospodarowania przestrzennego wynikał obowiązek dokonania uzgodnień z organem ochrony konserwatorskiej, a z uzasadnienia podjętej przez Organ czynności wynika, iż Organ nie stwierdził obowiązywania ww. planu w dacie wydania pozwolenia na prace budowlane;