Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. I SA/Ke 300/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2019 r. sprawy ze skargi M.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za październik 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...][...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej M.Ł., pełniącego w terminie płatności zobowiązania podatkowego funkcję prezesa zarządu D. Spółka z o. o. za zaległość tej spółki w podatku od towarów i usług za październik 2015 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi i jednocześnie określającej, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej ze spółką z o. o. D..

W uzasadnieniu dyrektor wyjaśnił, że D. Spółka z o.o. (dalej: spółka) złożyła 25 listopada 2015 r. deklarację VAT-7 za październik 2015 r. z zadeklarowanym zobowiązaniem podatkowym w podatku od towarów i usług w kwocie 18.517 zł. Przedmiotową deklarację podpisał M.Ł. - pełniący funkcję prezesa zarządu spółki. Zadeklarowany podatek nie został uregulowany, wobec czego Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: naczelnik) 20 stycznia 2016 r. wystawił tytuł wykonawczy o numerze SM 5/173/16

i na jego podstawie wszczął postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania zadeklarowanego podatku, który stał się zaległością. Organ egzekucyjny podejmował działania zmierzające do zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego, jednakże dokonane czynności okazały się w całości bezskuteczne. W związku z tym postanowieniem z 29 marca 2017 r. znak: 2604-SEE-2.711.543.2017.A16 organ umorzył postępowanie egzekucyjne. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było również na wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jednak również w jego toku nie ustalono majątku, do którego można byłoby skutecznie skierować egzekucję administracyjną. W tych okolicznościach naczelnik wymienioną na wstępie