Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. II SA/Go 657/19

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "A." spółki z o.o. spółka komandytowa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2019 r., nr [...], Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD lub organ pierwszej instancji) nałożył na A. spółkę z o.o. spółkę komandytową (dalej: skarżąca lub strona) karę pieniężną w wysokości 11.000 zł

Podstawę prawną decyzji organu pierwszej instancji stanowił art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2019 r., poz. 58 ze zm., dalej: u.t.d.). Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły:

- wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w tachograf, przyrząd rejestrujący, czujnik ruchu, urządzenia zewnętrzne GNSS lub urządzenie wczesnego wykrywania na odległość, nieposiadające świadectwa homologacji typu lub tachograf lub wyżej wymieniony element składowy tachografu, który został podrobiony lub przerobiony;

- wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w tachograf, który nie został sprawdzony lub poddany przeglądowi przez warsztat posiadający zezwolenie.

Zgodnie z uzasadnieniem powyższe stwierdzono [...] marca 2019 r. podczas kontroli drogowej na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...], samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] oraz naczepy marki [...] o nr rej. [...]. Pojazdem kierował R.G. Pojazdem był wykonywany międzynarodowy transport drogowy rzeczy. Kontrolowany przewóz wykonywany był na rzecz i w imieniu skarżącej. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z [...] marca 2019 r.