Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Go 637/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. Zwraca skarżącemu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

M.K. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] (dalej: DOR, organ) nr [...] z [...] lipca 2019 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR [...] (dalej: Kierownik BP, organ I instancji) nr [...] z [...] marca 2019r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny;

Skarżący 10 maja 2018 r. złożył do Biura Powiatowego ARiMR (dalej: Biuro ARiMR) wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 r. Zadeklarował, że ubiega się o: -/ jednolitą płatność obszarową - dalej: płatność JPO, -/ płatność dodatkową (redystrybucyjną) - dalej: płatność RDST, -/ płatność z tytułu praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska (płatność za zazielenianie) - dalej: płatność PZZ. Z kolei w dniach: 7 czerwca 2018 r., 10 września 2018 r., 15 października 2018 r. złożył zmiany, konsekwencją których wycofane zostały działki ewidencyjne o nr [...] o powierzchni odpowiednio 0,32 ha i 0,27 ha oraz część działki ewidencyjnej nr [...] o powierzchni 0,01 ha.