Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Gd 1409/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy asystent sędziego Dorota Łabuda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H .D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 maja 2019 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania H.T. (dalej: Skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 stycznia 2019 r. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 grudnia 2016r., którą orzeczono o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - prezesa zarządu "A" Sp. z o. o. z siedzibą w G. solidarnie z tą Spółką za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2011r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podał, że Skarżący wnosząc o wznowienie postępowania, powołał się na art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: "O.p."). Wznowienie postępowania na podstawie tego przepisu (tj. gdy strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu) dokonywane jest na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca od dnia powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji w sprawie mającej być przedmiotem wznowienia (art. 241 § 2 pkt 1 O.p.). Warunek ten w przedmiotowej sprawie nie został zachowany. Poza sporem pozostaje bowiem fakt zapoznania się przez pełnomocnika Skarżącego w siedzibie Urzędu Skarbowego z decyzją ostateczną z dnia 30 grudnia 2016r., nr [...] w dniu 14 lutego 2018r. Tym samym należało uznać, że pełnomocnik reprezentujący Skarżącego powziął wiadomość o wydaniu decyzji ostatecznej z dnia 30 grudnia 2016r. nr [...] najpóźniej w dniu, w którym został z nią zapoznany w Urzędzie Skarbowym. Od dnia 14 lutego 2018r., należało zatem liczyć miesięczny termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, o którym mowa w art. 241 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Termin ten upłynął w dniu 14 marca 2018r., natomiast wniosek o wznowienie postępowania został złożony w dniu 5 grudnia 2018r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem miesięcznego terminu wynikającego z art. 241 § 2 pkt 1 O.p. Brak dopełnienia ustawowej przesłanki w postaci terminowego wniesienia żądania wznowienia postępowania spowodował niedopuszczalność wznowienia, co skutkowało wydaniem decyzji odmawiającej wznowienia postępowania na podstawie art. 243 § 3 O.p.