Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. I SA/Gd 1270/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska, Sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 26 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 5 marca 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz skarżącego kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego pismem z dnia 17 stycznia 2019 r. skierował do M.K. zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze należności publicznoprawnych zobowiązań pieniężnych wraz z należnymi odsetkami wyliczonymi na dzień sporządzenia zawiadomienia o zagrożeniu ujawnieniem w rejestrze należności publicznoprawnych.

W dniu 8 lutego 2019 r. do Urzędu Skarbowego wpłynął sprzeciw M.K. reprezentowanego przez adwokata wniesiony w sprawie ww. zawiadomienia o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze należności publicznoprawnych ww. zobowiązań pieniężnych, w którym strona zakwestionowała istnienie, wysokość należności pieniężnych jak i naliczonych odsetek wskazując na przedawnienie należności powołując się na art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 5 marca 2019 r. nr [...] odmówił uwzględnienia sprzeciwu.

Nie zgadzając się z powyższym, pełnomocnik strony pismem z dnia 18 marca 2019 r. zarzucił powyższemu rozstrzygnięciu:

1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 2, art. 32 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji, poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu, pomimo treści zapadłego w dniu 8 października 2013 r. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o sygn. SK 40/12, uznającego, że art 70 § 6 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obwiązującymi od dnia 1 stycznia 1998 r. do dnia 31 grudnia 2002 r., jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP, utrwalonej linii orzeczniczej sądów administracyjnych, zgodnie z którą stwierdzona powołanym wyżej wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego niekonstytucyjność przepisu rozciąga się również na przepis art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej, który stanowi w swej istocie powielenie rozwiązania przyjętego przez ustawodawcę w art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 1998 r. do dnia 31 grudnia 2002 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00