Orzeczenie
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. II SA/Bd 668/19
Ewidencja ludności
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Leszek Tyliński asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2018 r. uczestnik postępowania K. M. złożył do Prezydenta Miasta B. wniosek o zameldowanie na pobyt stały w lokalu nr [...], ul. [...] w B., wskazując że mieszka w tym lokalu od wielu lat (w toku postępowania oświadczył, że mieszka w nim [...] lat), gdzie dotychczas realizował obowiązek meldunkowy zameldowania na pobyt czasowy oraz, że podmiot mający tytuł prawny do lokalu nie zawarł z nim umowy najmu lokalu na piśmie, pomimo że jest jego odpłatnym najemcą.
Decyzją z dnia [...] marca 2019 r. [...] Prezydent Miasta B., na podstawie art. 27 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1382 ze zm., dalej powoływanej też jako "ustawy o ewidencji ludności" lub "uel"), orzekł o zameldowaniu K. M. na pobyt stały w przedmiotowym lokalu, znajdującym się w budynku położonym na nieruchomości stanowiącej własność Województwa, przekazanej w bezpłatne użytkowanie stronie skarżącej tj. [...] (KPCP) w B..
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że rozstrzygnięcie w sprawie zapadło w związku z brakiem przedstawienia przez K. M. wraz z wnioskiem dokumentów, o których mowa w art. 28 ust. 2 uel, z uwagi na brak zgody dysponenta nieruchomości tj. KPCP w B. na zameldowanie K. M. na pobyt stały w przedmiotowym lokalu. W związku z tym organ, stosownie do art. 31 uel, wydał decyzję w sprawie zameldowania na pobyt stały, poprzedzoną przeprowadzeniem postępowania wyjaśniającego, którego celem było ustalenie, czy występujący z wnioskiem o zameldowanie na pobyt stały spełnia ustawowe przesłanki warunkujące zameldowanie go na pobyt stały pod wskazanym adresem. Powołując się na zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, m.in. zeznania świadków, oświadczenia K. M. oraz oględziny przedmiotowego lokalu, organ stwierdził, że dowody te potwierdziły, że od kilkunastu lat sporny lokal stanowi dla K. M. centrum życiowe, gdzie na bieżąco realizuje on swoje podstawowe czynności mieszkaniowe i socjalno-bytowe. Wskazując na ustalone w sprawie okoliczności faktyczne, rejestracyjny charakter przepisów ewidencyjnych oraz to, że przy realizacji obowiązku meldunkowego istotne jest jedynie "przebywanie", a nie "uprawnienie" do lokalu, organ I instancji stwierdził, że pobyt K. M. w przedmiotowym lokalu ma charakter pobytu stałego i spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1 uel.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right