Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1095/19

Autorskie prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2019 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz W. K. kwotę 2200 (słownie: dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP (dalej "Urząd RP" lub "organ"), decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r. wydaną po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy z wniosku W. K. prowadzącego działalność pod firmą Z. z siedzibą w P. (dalej "wnioskodawca", "skarżący") o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt. "Tłok roboczy do czyszczenia rurociągów [...]" udzielonego na rzecz P. z siedzibą w P. (dalej "uczestnik" lub "uprawniony" ), na podstawie art. 89 ust. 1 oraz art. 24, 25, art. 26 i art. 27 ustawy Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm., dalej "pwp") oraz art. 98 k.p.c., w związku z art. 256 ust. 2 pwp oddalił wniosek oraz orzekł o kosztach postępowania.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 1 sierpnia 2016 r., do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek skarżącego o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt. "Tłok roboczy do czyszczenia rurociągów [...]" udzielonego na rzecz P. z siedzibą w P..

Wnioskodawca wniósł o unieważnienie patentu nr [...] w całości z powodu niepełnienia w dacie zgłoszenia warunków określonych w art. 24 ustawy Prawo własności przemysłowej (zwanej dalej "pwp"), a w szczególności z powodu braku nowości oraz braku poziomu wynalazczego rozwiązania ujawnionego w tym patencie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00