Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 619/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2018 r., Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w B. określił R. K. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja do listopada 2013 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2013 r. oraz za ww. okresy podatek do zapłaty w trybie art. 108 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) - dalej "ustawa o VAT".

Od powyższej decyzji Strona złożyła odwołanie, po rozpatrzeniu którego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. decyzją z [...] listopada 2018 r., utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji.

Pismem z 22 października 2018 r. złożonym w toku postępowania odwoławczego Strona reprezentowana przez pełnomocnika złożyła wniosek o udostępnienie całości akt sprawy. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że 18 października 2018 r. pełnomocnik zapoznał się z 17 z 27 tomów akt oraz wykonał kopie wybranych dokumentów. Pozostałe 10 tomów nie zostało pełnomocnikowi udostępnione z uwagi na utajnienie części materiału dowodowego. Strona stwierdziła, że aktualnie sprawa toczy się przed organem drugiej instancji i całość materiału dowodowego została zabrana. Z tego też powodu brak jest podstaw do dalszego utajnienia materiału dowodowego, w szczególności w sytuacji gdy możliwa jest jego anonimizacja. Skarżący stwierdził, że powinien mieć możliwość zapoznania się z wszelkimi materiałami zebranymi w sprawie, tylko bowiem wtedy zapewnione mu będzie prawo do obrony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00