Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 341/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

- Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. [dalej również "Naczelnik", "NUS"] prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. [dalej także "Skarżąca", "Spółka", Strona"], na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń - marzec 2016 r., kwiecień - czerwiec 2016 r., lipiec-wrzesień 2016 r., październik-grudzień 2016 r., styczeń 2017 r., podatku dochodowego od osób fizycznych za marzec - kwiecień 2016 r., odsetek w podatku dochodowym od osób prawnych za marzec 2016 r.

W toku prowadzonego postępowania Naczelnik zastosował skuteczne środki egzekucyjne w stosunku do niektórych składników majątkowych Spółki. Ponadto ustalił, że Spółka jest właścicielem nieruchomości położonej w M.woj. p. stanowiącą grunty orne o łącznej powierzchni 0,1180 ha wpisaną do KW nr [...].

2. Postanowieniem z [...] grudnia 2017 roku NUS wskazał, że organem egzekucyjnym właściwym do przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości jest Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R., do którego skierowano dalsze tytuły wykonawcze celem prowadzenia egzekucji z nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia Naczelnik wyjaśnił, że jedynym pozostałym majątkiem Spółki jest nieruchomość Spółki położona w M.. Stwierdził jednak, że wobec braku możliwości uzyskania należności pieniężnych przewyższających wydatki egzekucyjne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie tytułów wykonawczych nr [...]., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], powołując się na art. 59 § 2 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji [Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej również "u.p.e.a."].