Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 324/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant starszy referent Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do czerwca 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.S. kwotę 14011 zł (słownie: czternaście tysięcy jedenaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") wszczął w dniu [...]grudnia 2016 r. postępowanie podatkowe wobec P. S. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r.

Decyzją z dnia [...] września 2017 r., NUS określił Skarżącemu w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń-czerwiec 2013 r.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że istnieją podstawy do zakwestionowania prawa Strony do zastosowania 0% stawki podatku do sprzedaży towarów, tj. płynu do mycia naczyń marki F., realizowanej w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, (dalej: WDT), udokumentowanej fakturami wystawionym na rzecz następujących podmiotów: J. LTD z siedzbą w Wielkiej Brytanii, U. z siedzibą na Litwie, R. Limited z siedzibą na Malcie.

Po rozpoznaniu odwołania Strony od ww. decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. uchylił decyzję NUS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00