Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 410/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS" lub "organ pierwszej instancji") określił O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535, z późn. zm., dalej: "ustawa o VAT") do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj 2007 r. oraz za czerwiec 2007 r., określił kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy o VAT, do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za lipiec 2007 r. i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o VAT za maj 2007 r.

Podstawę rozstrzygnięcia, po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i wszczęciu postępowania podatkowego, stanowiło przyjęcie za nieprawidłowe rozliczenia transakcji dokonanej przez Spółkę korektą faktury z dnia 21 maja 2007 r. do faktury zaliczkowej z dnia [...] lutego 2007 r., wystawionej dla R. sp. z o. o. z siedzibą w W. na wartość netto 2.757.100,00 zł; podatek od towarów i usług 606.562,00 zł (stawka podatku 22%), ze względu na pomyłkę w cenie oraz walucie. Spółka dokonała niezasadnego zmniejszenia wysokości kwoty podatku od towarów i usług o kwotę 606.562 zł.

W ocenie NUS, Skarżąca w fakturze VAT z dnia [...] lutego 2007 r., wykazując kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 15.808.694 zł, faktycznie zaniżyła wysokość podatku należnego o kwotę 36.916 zł. Organ pierwszej instancji podał, że rozliczenie dokonane przez Stronę w ww. fakturze korygującej prowadzi do stanu, w którym wynikająca z tej faktury wartość podatku należnego pozostaje całkowicie nieadekwatna do faktycznej podstawy opodatkowania określonej na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT oraz samego momentu powstania obowiązku podatkowego.