Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 października 2019 r., sygn. VI SA/Wa 891/19

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. j. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "organ", "GIF", "organ II instancji" lub "organ zażaleniowy") postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...], działając na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 oraz art. 115 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 37at ust. 1 i 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. — Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2211 z późn. zm.), dalej: "u.p.f." lub "Prawo farmaceutyczne", oraz art. 59 ust. 9 zd. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz.U. z 2018 r. poz. 646 z późn. zm.), dalej "u.p.p." lub "Prawo przedsiębiorców", oraz art. 123 § 1 i 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", po zapoznaniu się z zażaleniem wniesionym przez przedsiębiorcę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. sp. j. z siedzibą w K. (dalej "przedsiębiorca", "skarżący" lub "strona skarżąca"), od postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. (dalej "WIF" lub "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2018 r., znak: [...], o kontynuowaniu czynności kontrolnych prowadzonych w aptece ogólnodostępnej pod nazwą "P.", zlokalizowanej w K., przy ul. [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.