Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1078/19

Uprawnienia do wykonywania zawodu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant ref. staż. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r.; 2. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP na rzecz K. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 1078/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt: [...] Krajowy Sąd Dyscyplinarny Izby Architektów RP utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r., sygn. akt: [...].

Postępowanie zostało wszczęte na podstawie wniosku z dnia [...] czerwca 2017 r. Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów RP (dalej zwany "Rzecznikiem"), w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie mgr inż. K. Z. (dalej zwanego "obwinionym" lub "skarżącym").

Rzecznik zarzucił obwinionemu popełnienie czynu powodującego odpowiedzialność zawodową w budownictwie. Czyn ten miał polegać na sporządzeniu przez obwinionego w lipcu 2015 r., projektu budowlanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr [...] w miejscowości [...] gm. [...], bez wymaganego zakresu uprawnień budowlanych. Według Rzecznika, stanowiło to naruszenie art. 12 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, a tym samym spełniało znamiona czynu przewidzianego w art. 95 pkt 1 w związku z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00