Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2019 r., sygn. VII SA/Wa 676/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2019 r., nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...] WINB") - po rozpatrzeniu odwołania [...] - od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB w [...]") z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie jednorodzinnego budynku mieszkalnego - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny i prawny.

W dniu 3 listopada 2017 r. do PINB w [...] wpłynął wniosek [...] o udzielenie pozwolenia na użytkowanie jednorodzinnego budynku mieszkalnego obejmującego pomieszczenia oznaczone w zatwierdzonym decyzją tego organu z [...] listopada 2009 r., nr [...], projekcie zamiennym, tj.: piwnicy nr: [...],[...], w osiach [...] dwa pomieszczenia; na parterze nr [...] (klatka schodowa); na piętrze nr: [...] (całe piętro) oraz całe poddasze nr [...] - znajdującego się na terenie działki o nr ewid. [...], położonej przy ul. [...] w miejscowości [...], gm. [...].

Do ww. wniosku załączono m.in. protokół kontroli instalacji i aparatów gazowych z 25 października 2017 r., nr [...] oraz protokół sprawozdawczo-opiniodawczy kontroli przewodów kominowych z 25 października 2017 r., nr [...] sporządzony przez mistrza kominiarskiego/gazownika [...], z których wynika, że ww. instalacje nadają się do eksploatacji.

Organ powiatowy postanowieniem z [...] listopada 2017 r., nr [...], nałożył na [...] obowiązek uzupełnienia ww. wniosku. Następnie, postanowieniem z [...] grudnia 2017 r., nr [...], dokonał jego zmiany w części dotyczącej terminu. W dniu 15 lutego 2018 r. do PINB w [...] wpłynęła dokumentacja uzupełniona zgodnie z ww. postanowieniem.