Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2019 r., sygn. VII SA/Wa 992/19

Zabytki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Ł. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2019 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania prowadzonych w zabytku bez pozwolenia robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego po rozpoznaniu odwołania Gminy Ł. od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nr [...] z dnia [...] maja 2018 r. nakazującej wstrzymać roboty budowalne prowadzone bez pozwolenia na terenie działki nr [...] położonej przy ul. P. w Ł. wykonywane w związku z inwestycją pt. Budowa pola namiotowego z budynkiem gospodarczym z częścią higieniczno-sanitarną na Ł., położonej w granicach dzielnicy starego miasta w Ł. (w obrębie ulic: S., F., S., B. i P.), wpisanej do rejestru zabytków województwa [...] pod nr [...] decyzją z dnia [...] września 1957 r. (dawny nr rej. [...]), której jednocześnie ww. organ nadał rygor natychmiastowej wykonalności - działając na podstawie 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2018 poz. 2067, z późn. zm.) oraz art. 17 pkt 2 i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny wskazując, że decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2018 r. działający z urzędu [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków nakazał wstrzymać roboty budowalne prowadzone bez pozwolenia na terenie działki nr [...] położonej przy ul. P. w Ł. wykonywane w związku z inwestycją pt. Budowa pola namiotowego z budynkiem gospodarczym z częścią higieniczno-sanitarną na Ł. położonej w granicach dzielnicy starego miasta w Ł. (w obrębie ulic: S., F., S., B. i P.), wpisanej do rejestru zabytków obecnego województwa [...] pod nr [...] decyzją z dnia [...] września 1957 r. (dawny nr rej. [...]). Jednocześnie przedmiotowej decyzji organ I instancji nadał rygor natychmiastowej wykonalności stosownie do treści art. 108 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ponadto powołując się na pilny charakter sprawy oraz mając na względzie grożącą niepowetowaną szkodę materialną w postaci zniszczenia zabytku, organ wskazał na konieczność odstąpienia od zasady określonej w art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.