Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1648/19

Ochrona zdrowia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów oddala skargę

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1648/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r., znak:

[...] Minister Zdrowia (dalej: "organ II instancji") na podstawie

art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej: "k.p.a."), oraz art. 18 w zw. z art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej: "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia A. K. (dalej: "Zobowiązany"), na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów, utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...].

W dniu 14 grudnia 2017 r. do organu I instancji wpłynął wniosek Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. o przeprowadzenie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym wobec A. K. w związku z brakiem realizacji obowiązku poddania szczepieniom małoletniej córki M. K., urodzonej [...] listopada 2014 r. Jako środek egzekucyjny wskazano grzywnę w celu przymuszenia. W związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym Zobowiązany w dniu 12 stycznia 2018 r. zgłosił zarzuty w sprawie podnosząc:

- brak wykonalności obowiązku (art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a.),

- niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym (art. 33 § 1 pkt 5 u.p.e.a.), - zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego (art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a.).

W odpowiedzi na zgłoszone zarzuty Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. - wierzyciel - postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. uznał je za nieuzasadnione i podtrzymał zasadność prowadzenia egzekucji. Powyższe stanowisko zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r.