Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 października 2019 r., sygn. I SA/Sz 308/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skarg P. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r.: - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r - nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzjami z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...], nr [...],

nr [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w K. utrzymało w mocy decyzje Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2018 r.

nr [...], w sprawie określenia P. G. (dalej: "podatnik", "strona", "skarżący") wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...]zł; za 2015 r. [...] zł; za 2016 r. w kwocie [...]zł; za 2017 r. w kwocie [...]zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym spraw.

Podatnik w złożonych deklaracjach na podatek od nieruchomości za poszczególne lata 2014 - 2017 wykazał jako przedmioty opodatkowania grunty

i budynki oraz składał korekty deklaracji, w których dokonywał zmniejszenia powierzchni gruntów (za 2016 r.), budynków (za 2014 r., 2015 r., 2016 r., 2017 r.). Organ podatkowy stwierdził, że podatnik nie wykazał ani w złożonych deklaracjach, ani w korektach za wymienione okresy gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz budynków w G. stanowiących budynki administracyjne, budynki niemieszkalne, budynku gospodarczo-garażowego (położonych przy ul. [...] nr [...] i nr [...]).

W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających oraz analizy dokumentów, w tym wydruków z ksiąg wieczystych organ podatkowy ustalił, że podatnik zawarł umowy w formie aktów notarialnych ustanowienia służebności przesyłu z E. z siedzibą w G. (dalej: "spółka energetyczna", "operator energetyczny", "przedsiębiorstwo energetyczne", "zakład energetyczny") i powinien wykazać powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej powierzchni [...] m kw., a nie [...] m kw.