Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 października 2019 r., sygn. I SA/Sz 342/19

Celne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] października 2018 r. nr [...], wydaną wobec W. (dalej: "strona" lub "skarżący") w przedmiocie długu celnego.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] sierpnia 2017 r. Agencja Celna [...] działając jako przedstawiciel bezpośredni strony, zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu używany samochód osobowy marki Mercedes-Benz GLS 450, nr nadwozia [...], rok produkcji 2017, pojemność silnika [...] cm3. Zgłoszenie

na dokumencie SAD zarejestrowano pod nr [...] Zgłoszenie celne sporządzono, m.in. na podstawie faktury zakupu ww. pojazdu nr [...] z [...] czerwca 2017 r. opiewającej na kwotę [...]USD (w tym [...] USD opłaty za transport towaru do portu w G.). Na tej podstawie w polu 46 ww. zgłoszenia celnego zadeklarowano wartość celną ww. samochodu w wysokości [...] zł. Podczas wykonywania czynności dotyczących ww. odprawy celnej wykonano dokumentację fotograficzną importowanego pojazdu, która została załączona do akt sprawy.

W wyniku przeprowadzonej przez organ celny kontroli, dokonanej

po zwolnieniu towaru, w tym na podstawie m.in. danych z aukcji dotyczącej przedmiotowego samochodu oraz samochodów podobnych w kraju eksportu, a także przekazanych przez stronę dokumentów na podstawie których dokonano zgłoszenia celnego, oraz opinii biegłego powołanego z urzędu, organ I instancji powziął uzasadnione wątpliwości czy kwota zadeklarowana w zgłoszeniu celnym stanowi ostateczną i całkowitą kwotę uiszczoną sprzedającemu przez kupującego