Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2019 r., sygn. II SA/Rz 943/19

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego, decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania B. W. - zwanej dalej skarżącą, od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2019 r., w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W stanie faktycznym sprawy przeprowadzono kontrolę u skarżącej, prowadzącej działalność gospodarcza pod firmą "A" B. W., pod kątem przestrzegania warunków i obowiązków przewozu drogowego, określonych w art. 4 pkt 22 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 58 z późn. zm., zwanej dalej u.t.d.).

W trakcie przedmiotowych czynności stwierdzono liczne naruszenia tj:

1) art. 92 a u.t.d. oraz l.p. 5.1.1. załącznika nr 3 do u.t.d., w związku z przekroczeniem dziennego czasu prowadzenia pojazdu powyżej 9 godzin w sytuacji, w której kierowca dwukrotnie w danym tygodniu wydłużył jazdę dzienną do 10 godzin, o czas powyżej 15 minut, do mniej niż godziny (naruszenie to dotyczyło kierowcy M. L., który przekroczył dzienny czas prowadzenia pojazdu o 33 minuty); skarżąca podczas kontroli nie okazała dokumentu z którego wynikałoby, że odstąpienie od przestrzegania norm czasu prowadzenia pojazdu, wymaganych przerw lub odpoczynków było uzasadnione - za to przekroczenie wymierzono skarżącej karę w wysokości 50 zł,

2) art. 92 a u.t.d. oraz l.p. 5.2.1. załącznika nr 3 do u.t.d., w związku z przekroczeniem dziennego czasu prowadzenia pojazdu powyżej 10 godzin w sytuacji, w której wydłużenie czasu pracy było dozwolone, o czas krótszy od 1 godziny (naruszenie to dotyczyło kierowcy M. K., który przekroczył dzienny czas prowadzenia pojazdu o 21 minut); skarżąca podczas kontroli nie okazała dokumentu z którego wynikałoby, że odstąpienie od przestrzegania norm czasu prowadzenia pojazdu, wymaganych przerw lub odpoczynków było uzasadnione - za to wykroczenie wymierzono skarżącej karę w wysokości 100 zł,