Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 października 2019 r., sygn. I SA/Po 605/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant referent stażysta Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] września 2018 r., nr- [...], na podstawie m.in. art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - w skrócie: "O.p.") orzekł o solidarnej odpowiedzialności Ł. S. (dalej jako: "podatnik" lub "skarżący"), byłego członka zarządu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "spółka") za zaległości podatkowe tej spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń 2013 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że spółka w deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych [...] za 2013 r., za styczeń 2013 r. wykazała kwotę zaliczki do wpłaty w wysokości [...] zł. Na poczet tej należności dokonała jedynie wpłat w łącznej kwocie [...]zł (w dniach 27 kwietnia, 25 czerwca i [...] września 2012 r. wpłaciła odpowiednio: [...] zł, [...] zł i [...] zł). W celu dochodzenia pozostałej kwoty zaliczki za styczeń 2013 r. Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia [...] listopada 2016 r., przeprowadził postępowanie egzekucyjne, w toku którego stwierdził, że spółka nie posiada majątku, do którego można by skierować egzekucję i w związku z tym postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. umorzył postępowanie egzekucyjne. Następnie, decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika - [...] Sp. z o.o. i określił wysokość należności z tytułu pobranej, a niewpłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń 2013 r. w kwocie [...]zł. Decyzja ta jest ostateczna.