Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 października 2019 r., sygn. II SA/Po 486/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Walkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako SKO lub Kolegium) decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] działając na podstawie przepisów art. 1, art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2018r., poz. 570) art. 17 pkt 1, i art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) po rozpoznaniu wniosku J. C. (dalej jako strona lub skarżący) o ponowne rozpoznania sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia [...] kwietnia 2019 r. znak SKO [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...].10.2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na terenie działki nr [...], położonej w [...] (obręb [...]), gm. [...], utrzymał w mocy decyzję SKO w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak SKO [...]

Rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 2015 r. Wójt Gminy [...] ustalił na rzecz M. K. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, na terenie działki nr [...], położonej w [...], gm[...].

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący wystąpił do SKO o stwierdzenie nieważności w/wym. decyzji wskazując, że kwestionowana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem przepisów prawa. Wskazał, że nie był stroną postępowania w sprawie warunków zabudowy, a jego zdaniem powinien być, ponieważ planowana inwestycja narusza jego prawo własności i będzie negatywnie wpływać na jego nieruchomość.