Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 października 2019 r., sygn. I SA/Op 366/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z o. o. w [...] na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 24 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia protestu w sprawie dofinansowania projektu pn. [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej wskazywaną również jako strona, Spółka, skarżąca, wnioskodawczyni) jest negatywne rozpatrzenie jej protestu przez Zarząd Województwa Opolskiego w dniu 24 lipca 2019 r. nr [...] w związku z negatywną oceną wniosku o dofinansowanie projektu nr [...], pn. [...], złożonego w ramach IV naboru wniosków do Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2014-2020, nr Osi priorytetowej X Inwestycje w infrastrukturę społeczną, nr działania 10.1 Infrastruktura społeczna na rzecz wyrównania nierówności w dostępie do usług, nr poddziałania 10.1.2 Infrastruktura usług społecznych.

Wydanie zaskarżonego aktu poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

W dniu 23 listopada 2018 r. Spółka złożyła w OCRG - IP RPO WO 2014-2020 wniosek o dofinansowanie projektu pn. [...].

Podczas oceny formalnej wniosku stwierdzono oczywiste omyłki, uchybienia i braki, w wyniku czego Spółka została wezwana do złożenia wyjaśnień, w zakresie wniosku, biznesplanu i załączników, które złożyła w dniu 18 stycznia 2019 r.

Następnie w wyniku oceny merytorycznej projektu przeprowadzonej przez Komisję Oceny Projektów, stwierdzono, iż projekt nie spełnia bezwzględnych kryteriów merytorycznych uniwersalnych.

O negatywnej ocenie projektu Spółka została poinformowana pismem z dnia 11.04.2019 r. (potwierdzenie odbioru z dnia 24.04.2019 r.). Do pisma dołączono listy sprawdzające, w których przedstawiono szczegółowe uzasadnienie oceny o niespełnieniu kryteriów. Projekt otrzymał 16 punktów na 30 możliwych do uzyskania, co stanowi 53,33 %.