Wyrok WSA w Opolu z dnia 2 października 2019 r., sygn. I SA/Op 80/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 października 2019 r. sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. N. (dalej określanego jako: strona, skarżący, podatnik) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 28 grudnia 2018 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Opolu z 29 marca 2018 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Naczelnik Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu (dalej w skrócie: Naczelnik UCS) decyzją z 29 marca 2018 r. określił R. N., byłemu właścicielowi firmy A zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. w wysokości odpowiednio: 634.839 zł, 1.133.444 zł, 2.034.267 zł, 2.213.197 zł, 2.391.673 zł, 2.072.13 zł, 2.116.289 zł, 1.986.003 zł, 2.501.652 zł, 3.066.941 zł, 3.217.293 zł i 3.204.934 zł. Z uwagi na wniesienie przez stronę odwołania - decyzja ta nie stała się ostateczna.

Postanowieniem z 26 czerwca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] nadał decyzji nieostatecznej z 29 marca 2018 r. rygor natychmiastowej wykonalności, uznając, że w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 239b § 1 pkt 1 i 2 oraz § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) - dalej jako "op".

Organ I instancji wskazał, że wobec podatnika toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych (art. 239b § 1 pkt 1 op), poza tym nie stwierdzono posiadania przez podatnika majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia (pkt 2 w/w przepisu). Organ stwierdził więc, że w świetle tych okoliczności istnieje prawdopodobieństwo, że zobowiązanie wynikające z decyzji nieostatecznej nie zostanie wykonane, zgodnie z dyspozycją art. 239b § 2 op.