Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 października 2019 r., sygn. II SA/Łd 398/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Dnia 29 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 roku sprawy ze skargi S. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odprowadzania wód opadowych - oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], znak: [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r. nr [...], znak: [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie odprowadzania wód opadowych z garaży zlokalizowanych na działkach o nr ewid. 374/4, 374/5, 374/6, 374/7, 374/8, 374/9, 374/10, 374/11, 374/12, 374/13, 374/14, 374/15, 374/16, 374/17, 374/18, 374/19, 374/20, 374/21, 374/22, 374/23, 374/24, 374/25, 374/26, 374/27, 374/28, 374/29, 374/30, 374/31, 374/32 oraz z działki o nr ewid. 374/3 stanowiącej dojazd do garaży przy ul. A w T.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z dnia [...] r. organ I instancji, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., umorzył postępowania administracyjne w sprawie odprowadzania wód opadowych z ww. garaży.

Od powyższej decyzji organu I instancji odwołanie złożyli: S.B. i H. B., R. D., E.D., A.Z.. S.B. i H.B. wnieśli o spowodowanie umożliwienia naturalnego odpływu wód opadowych z działki nr 374 przez inwestorów działki nr 375, przywrócenie stanu zgodnego z projektem zabudowy działki sąsiedniej 375 oraz z decyzją Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] r. R.D. i E.D. wnieśli o doprowadzenie działki nr 374 (droga między działkami 374 i 375) do stanu sprzed sporu poprzez zasypanie wykonanego rowu, który spowodował odkrycie fundamentów garaży z działki nr 375 wraz z numerami [...]. Odwołujący się stwierdzili, że zgody na powyższe czynności S.B. nie miał. Wodę może odprowadzać, ale musi zabezpieczyć ścianki tylne garaży przed namakaniem i podmywaniem fundamentów.