Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 października 2019 r., sygn. III SA/Łd 534/19

Kara administracyjna; Transport

Dnia 9 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu zgłoszenia przez przewoźnika danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zgłoszeniu przewozu towarów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., kwotę 2200 (dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 o.p., art. 26 ust. 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2332 ze zm.), zwanej dalej ustawą o ustawą o systemie monitorowania przewozu, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...]. o wymierzeniu ,,A’’ Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kary pieniężnej w wysokości 10 000,00 zł z tytułu podania w zgłoszeniu "SENT" nr [...] danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zakresie numerów rejestracyjnych środków transportu oraz numeru zezwolenia drogowego.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

[...] r. funkcjonariusze [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P., przeprowadzili działania kontrolne na punkcie poboru opłat Ż. na drodze krajowej nr [...]. Do kontroli zatrzymano zestaw pojazdów samochodowych, składający się z ciągnika o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym [...], którym przewożony był olej napędowy, o kodzie [...] i w ilości 3 009 litrów. Nadawcą i jednocześnie przewoźnikiem była ,,A’’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Odbiorcą była ,,B’’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. C 14 w G.. Kierujący pojazdem S. Z. okazał dokumenty, tj.: list/dokument przewozowy nr [...], dokument MM, dokument WZ z [...] r., wypis z licencji nr [...], dowody rejestracyjne (2 szt.), towarzyszące przewozowi towaru objętego zgłoszeniem przewozu nr [...]. W zgłoszeniu stwierdzono nieprawidłowości, dotyczące numerów rejestracyjnych środka przewozowego, w którym wskazano numer ciągnika: [...], podczas gdy faktycznie towar był przewożony zestawem pojazdów o numerach rejestracyjnych: [...] (ciągnika) i [...] (naczepy). W oparciu o tak ustalony stan faktyczny Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. postanowieniem z [...] r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej w związku z naruszeniem przez przewoźnika obowiązków określonych w ustawie o systemie monitorowania przewozu.